Posibilidad de querellas y amenazas: 100 %

Tuesday, April 26, 2005

Fernando Alonso: Fenomeno mediático o imposición divina?

Voy a romper la temática de mi blog para hablar por una vez de actualidad, de algo que ha sucedido en los últimos dias.
Esto que ha sucedido es lo mejor que le ha pasado a España en su historia, el clímax del español medio, la primera victoria española contra dos paises decentes (Alemania e Italia), el punto más alto a que ha llegado la historia española.
Estamos hablando de la aprovación de los matrimonios gays? De que por una vez le robaran al Madrid? De la discusión sobre los fondos de cohesión de la Unión Europea tras la entrada de los nuevos paises?
No, estamos hablando que alguien llamado Fernando Alonso ha ganado una carrera de un deporte popular y practicado toda la vida por los buenos españoles, la Formula 1, o carreras de coches de paises perdedores (Italia, Japón...) en paises de chiste (Monaco, San Marino...).
Como todo el mundo sabe, la Formula 1 se practica desde los tiempos de los Íberos, en aquella época se corria a pata desde el lugar de residencia (a menudo poco definido), hasta el lugar de caza, donde se perseguía a la víctima (es como cuando se va del hotel a los boxes, y luego se caza a la víctima en la pista).
Pero vamos a lo que nos interesa, el fenomeno sociológico Fernando Alonso, realmente ha hecho algo milagroso o es únicamente un invento de la prensa para ocultar la verdadera ideologia española, el derrotismo ilustrado.
El derrotismo ilustrado es la línia de pensamiento único en España, sin duda todo buen español tiene algo de perdedor y de fracasado.
Pero Alonso es un perdedor ilustrado, un tipo con prensa, o un tipo aliado con los astros en forma de conjunciones nacionalistas?
Apuesten por esto último sin duda.
Primero de todo corria si no me equivoco en San Marino, pais absolutamente rídiculo, pequeño y perdedor por excelencia, nuestro primo pequeño. Corria contra un coche italiano, por supuesto contra nuestros hermanos grandes, especie evolucionada de los españoles, es decir, perdedores pero en el peor momento posible, aunque al menos no se pegan de hostias entre ellos. Y finalmente el coche andaba pilotado por un tal Schumacher, alemán, que ante tanto perdedor latino alrededor (Alonso es español, su coche francés y el coche de Schumacher italiano), no pudo con él por el gafe latino.
Conclusión, la prensa española (cosa me gustaria saber, aunque me temo la respuesta) se alegra de que supuestamente los españoles somos la hostia o de la circumstancia que 4 latinos unidos por gafe pueden a un alemán?
Obviamente la prensa ve un reclamo en un español ganador por circumstancias que la mayoría de los españoles desconocen, incluida la prensa, o a lo mejor alguien se ha dado cuenta de esta circumstancia? Tras escuchar a José Ramón de la Morena, descarto por completo esta posibilidad.
Que mueve a la salvaje venta del personaje Alonso? Que la Liga Española no interesa porque la va a ganar el Barça? Que Rafa Nadal es mallorquín (o sea, medio alemán) y que el torneo que ganó fue en Barcelona? Que la petanca no goza de interés suficiente aún (todo se verá)?
Lo que realmente impulsa la salvaje introducción de Alonso es el nacionalismo español, que une a todos los sectores españoles sin duda (los catalanes, vascos etc... son igualmente perdedores), y la unión es el gran símbolo de este nuestro pais (antes roja que rota), y que ha hecho de España uno de los paises más simpaticos (por perdedor) del mundo.
Así pues, todo es lo mismo, pero la conjunción de astros en forma de paises perdedores hizo que Alonso ganara y que la prensa se pudiera aprovechar de ello.

|

Wednesday, April 20, 2005

Bases de la Teoría de la evolución freak humana. Hoy: Los Godos

Me dispongo a contar la segunda parte de la evolución freak del ser humano, y también la más oscura y "gore". Es la desafortunada y obviable época goda, absolutamente inútil si no fuera porque estos animalitos nos enseñaron que el hombre ya no sólo era capaz de matar por honor, sino también por joder al prójimo y alzarse en el poder él mismo.
Todo empieza con la descomposición lamentable del Imperio Romano, al cuál un hombrecillo generoso pero con menos visión de futuro que el endocrino de Maradona. Este hombrecillo era Valentiniano, para que vean que el que escribe esto al menos sabe leer y no escribe por asimilación de símbolos de su penosa educación.
En fin, el Imperio Romano se divide y esto lo aprovechan los bárbaros para "tranquilizar" la zona del Imperio Romano tras tanto movimiento. e implantan el sistema de "a rey muerto, seguro que lo han asesinado". Estos tipos tenian unos metodos bastante rupestres y paletos de hacer las cosas, como un programa de Maria Teresa Campos más o menos, y aquí llego a la conexión goda con el mundo freak.
Como todo freak, los godos son absolutos perdedores, que se mueven por instinto y siempre acaban tomando la peor decisión posible. Los godos duran relativamente poco, pero implantan la derrota en el ser humano, que pasará de ser un soñador de Olimpos, Legiones y Césares a un perdedor eterno y gafe.
Los godos, como su propia manera de actuar indica acabarán cómo no, con una revuelta interna y la peor decisión posible, llamar a unos hombres del desierto para hacer una guerra civil (de que me suena esto). Estos hombres del desierto enseguida se dan cuenta que aunque ellos no sean la elite intelectual del momento (sus descendientes lo seran), son infinitamente superiores a los desgraciados, lamentables y germánicos godos, pero al ver el freak que llevan dentro, se contentaran de pelar a unos cuantos y convencerles de que si dejan de ser freaks, ellos les trataran bien.
Lo que los árabes no sabian era que el freak puro no muere nunca, y los grandes tipejos (nacionalistas, como no) que harian volver al mundo a su freakismo estaban por llegar.
Hasta ahora estaba escribiendo sobre España, pero el destino del resto de Europa no será muy diferente. Pero es en esta época en la que se definen las bases del nacionalismo (rama indispensable para entender el freakismo) y las formas de ser de cada nación.
Ejemplos prácticos directos y sencillos: España-perdedora, Inglaterra-hooligan, Francia-complejo de inferioridad, Italia-hermana de España, Paises Nórdicos-liberales, Catalunya-coitus interruptus etc...
Estas directrices son básicas para entender la división regional de los freaks y para si tiene que viajar a algun pais de estos saber como es la gente.

|

Tuesday, April 19, 2005

"Habemus sosus papam", o cómo desaprovechar una ocasión histórica

Escribiré sobre esto más tarde, pero sepa el personal que la opinión de un servidor acerca de las instituciones opresoras medievales (iglesia, monarquía, nacionalismo español, arte renacentista)no es demasiado buena.
Estos aparatos medievales hoy en día solo se entienden como medida de ocio ante el verdadero poder opresor (televisión, internet...). Si antes la TV se encargaba de contar noticias, hoy son las instituciones medievales como la iglesia o la monarquia que necesitan de la TV para sobrevivir.
Y aquí es donde entra nuestro querido Joseph Ratzinger (o como se escriba, no voy a hacer bromas fáciles sobre este nombre, seria caer demasiado bajo, pero el nomenclátor del Vaticano podria esforzarse en encontrar un nombre normal de vez en cuando). Ratzinger, conservador cómo pocos pero soso como la mayoría, no ayuda a la imagen mediática de la iglesia (la imagen más necesitada, por encima de la fe y de más cosas).
Tras el éxito de la casi retransimisión en directo de la muerte de Juan Pablo II (primer reality show que acaba con alguien muerto, aunque no descarten en el futuro que la TV utilice este metodo), la Iglesia Católica, Apostólica y Romana necesitaba un golpe, un "colpo" de verdad que acabara de hipnotizar a algunos agnósticos indecisos.
Cuál seria este golpe? Realmente habia varias posibilidades, como lucecitas y presentación del nuevo papa tipo "NBA", pero solo ataería visualmente, interesa un golpe mayor, que la gente vuelva a creer que la iglesia es igual que ellos, pero como hacerlo?
Aquí entra mi vieja teoria del "freakismo" que ya expliqué en anteriores números. La Casa Real Británica ha entendido perfectamente que al mundo del Siglo XXI sólo se le conquista con freaks, y por eso se inventaron a Camila Parker y al hijo pequeño de Lady Di, este chico tan curioso que se viste de nazi de vez en cuando. Pero la Iglesia no ha "capisco" la idea (será porque no leen este blog), y en vez de caer definitivamente en el huracán que es el Siglo XXI, se mantienen a parte y eligen a un tipo soso y conservador, cuando todo el mundo sabe que no hay nada tan "freak" y humanamente insuperable como un "freak" conservador (léase Jesús Gil, Ruiz Mateos, Lopera, Aznar. Angelito Acebes...).
Por la cara que pone, este nuevo "Papa" parece que va a durar poco, y por su voz, floja y débil, más aún, pero está claro que han desaprovechado una ocasión histórica de "poner un freak en su vida", que podria ser el nombre de una campaña posterior de la iglesia.
En fin, a quién hubiera elegido yo? Es casi imposible saberlo porque no conozco personalmente ni biográficamente a los 115 cardenales, pero me hubiera gustado que eligieran al cardenal nigeriano y que lo presentaran con lucecitas, música rap y voz grave, como si fuera un jugador de la NBA, así se acercaría al pueblo, y ganarían unos clientes impagables, los que apostamos por un mundo "freak" del Siglo XXI.

|

Monday, April 11, 2005

"Liberación del Mamuth": o El Imperio más ocioso del mundo. Parte 2

Cómo dije, Andorra debiera aprovechar el vacío legal en las potencias de Monaco y el Vaticano, además de la anexión de San Marino para componer el imperio más divertido de la historia (la Iglesia Católica, los Casinos, 2 circuitos de Formula 1, pistas de esquí, balnearios...).
Sigo con esta campaña con otros lugares que Andorra, armado con esquiadores, comerciantes y portugueses podría ocupar Terra Mítica (casi en quiebra económica), Marina D'or (la burguesía inoperante que vive allí no se daria ni cuenta de que los habrían invadido) y el rancho de Michael Jackson (no le queda demasiado entre nosotros).
Así se cumpliría la parte 2 de la operación "Liberación del Mamuth", o la liberación del pueblo andorrano hacia su destino, el ocio desenfrenado y la burguesía incompetente.

|

Wednesday, April 06, 2005

Bases de la Teoría de la evolución freak humana. Hoy: Grecia

Me dispongo a empezar la "Teoría de la Evolución Freak" humana, casi tan demagoga y anti-católica como la de Darwin.
Hoy: "División del tiempo"
El ser humano siempre y será por definición "freak", aunque vaya evolucionandose y contaminándose al mismo tiempo. El freakismo, como todo, tiene su evolución histórica que me dispongo a diseccionar:


Época griega o las bases del freakismo puro
El inicio del freakismo, o comportamiento diferente a las bases establecidas por el poder, se inicia en "La Odisea", de Homero. Ulisses es capaz de inventarse un caballo de madera gigante para entrar en una ciudad (como la Fórmula Uno, modelo deportivo freak, entra con camiones gigantes en las ciudades), luego visita a seres dignos de la Televisión del Siglo XXI como Circe, la bruja ligera de cascos y los cíclopes, mandados por Polifemo, el primer Hugo Chávez de la Historia.
Está considerado el primer "reality show" (o comienzo de la degradación freak), ya que se cuenta que los dioses observaban cada paso que hacía Ulisses.
Sobre los dioses griegos hay que apuntar que fundaron el "Monte Olimpo", predecesor de Marbella, con toda la jet-set, mafia y freakismo cutre correspondiente.
En el "Monte Olimpo" vivia Zeus, famoso por tirarse a todo lo que se movía (como Flavio Briatore pero en mutante) y famoso también por ser el primer constructor de la Historia (sin duda Florentino Pérez aprendió de cómo Zeus se fabricó un retirito en una montaña sin pagar un duro). Zeus era el que marcaba la línia a seguir, por lo tanto, todo lo que se diferenciaba de Zeus era "freak", y como Zeus era más freak que nadie (la descripción hecha antes no deja lugar a la duda), estamos hablando de Metafreakismo.
Los griegos metafreakistas más importantes fueron los mitos y los filósofos. Los mitos se diferenciaban por su metafreakismo moderado, es decir, ellos no estaban lejos de Zeus, de hecho eran sus hijos, y obraban de manera similar (Apolo y Hércules son los más fervientes ejemplos). Este metafreakismo moderado es una evolución nómada del freakismo puro de Zeus, que estaba situado en un Centro de Operaciones (el "monte Olimpo"), mientras que el metafreakismo moderado se desarrolla a lo largo del mundo en diferentes aventuras. Los comportamientos seguían siendo los mismos (hacer diferente a lo preestablecido y hacerlo de manera cómica).
Mientras, los filósofos son la primera etapa de degradación del freak puro, es decir, empieza el atontamiento de la mente humana: la primera globalización mental.
El primer y maestro freak filósofo es Hesíodo, aunque no sea un filósofo en sí, se da cuenta de las miserias humanas ("... los humanos navegan por su falta de sentido común, puesto que el dinero lo es todo para los desgraciados mortales..."), cosa que le convierte en el primer freak consciente de la historia.
El primer freak pluriempleado de la historia es Pericles, que modifica el freak especialista (Zeus en tener hijos, Hércules en cargarse monstruos, Hades en hacer la puñeta, el soldado de Marathón solo corría...). Pero Pericles amplia el freakismo a la política, la filosofia, y la guerra, impidiendo así la aparición de especialistas, que habían dominado la historia. Pericles favoreció la participación democrática, lo que demuestra que él pensaba como yo, que todos somos igual de freaks e inútiles, además, es uno de los primeros patriotas conocidos de la Historia, lo que le convierte en personaje de culto.

P.D.: Dejo de poner frases auto-críticas sin ninguna gracia.

|

Comienzo de la campaña "Liberación del Mamuth"

Hoy voy a pasar de temas sociológicos-freaks (como apunta orion_rigel en su comentario he olvidado temas importantes, pero la sociología no es lo mío la verdad), y me voy a dedicar a un tema de actualidad, el terrible vacío de poder a la que se enfrenta Europa.
Dos grandes potencias, Monaco y el Vaticano, se han quedado sin jefe de Estado y quiero empezar aquí una campaña para que Andorra (la Vieja y la Nueva) aproveche este desbarajuste de consecuencias incalculables y se haga un nombre en la historia por algo útil o cómico.
Me estoy refiriendo a la creación de un Imperio andorrano de consecuencias ociosas que no se han dado nunca en la historia.
Para esto sólo hace falta un grupo de esquiadores y comerciantes que entren armando un lío en la Plaza de San Pedro y en el Casino de Monte Carlo, una vez conquistadas estas plazas, San Marino caeria por temor, y Liechtenstein y Luxemburgo caerian por ganas de protagonismo y de asociación a la histórica cultura andorrana.
Se imaginan tener a la Iglesia Católica, los Casinos de Mónaco, 2 circuitos de Fórmula Uno, pistas de Esquí y balnearios en un mismo pais? Andorra lo puede conseguir, y desde aquí apoyo la operación "Liberación del Mamuth", o cómo crear el mayor Parque Temático de la historia.


P.D.: Dejo de poner frases auto-críticas sin ninguna gracia.

|

Tuesday, April 05, 2005

Sobre Internet: 2ª Parte

Tras un intento fallido gracias a los amigos de blogger.com, que deben tener demasiado trabajo, me dispongo a hacer el análisis de las 4 formas de ocio contemporáneas que podemos encontrar en Internet. La especie humana ha evolucionado de tal manera que sólo ha encontrado 4 formas para divertirse.
Primero hay que dejar claro que Internet es hasta ahora la máxima evolución de los medios de comunicación, precedido por la TV de "entretenimiento" de finales del Siglo XX, llamada "Telebasura", los periódicos del siglo XVIII, los pintores del renacimiento, los desgraciados y lamentables godos, y los mejores informadores y que mejor llevaron su ocio en la historia, esos primitivos freaks llamados griegos. Sobretodo sin estos últimos no se puede entender nada de lo que voy a explicar. Aclarar también que todas las actividades ociosas van movidas por poder económico y por ganas de protagonismo enfermiza.
Las 4 formas de información y de ocio existentes son éstas:

1. El sexo, o cómo burlarse de la Iglesia sin que se entere.
Internet se inventó para facilitar las comunicaciones entre las diferentes bases norte-americanas, desde el Pentágono a Hawaii. Pero todo el mundo sabe que se inventó para inundar el firmamento internauta de páginas de sexo. Creo que a parte del placer físico hay un componente morboso que es el tema del anonimato. Tenemos miedo a la Iglesia y a sus posturas morales, y nada mejor que burlarse de ellas pecando anonimamente. No se descarta en un futuro que evolucione hacia la TV explícitamente y a escala grande. Es una poderosa herramienta de atontamiento global y de conformismo (me conformo con lo que veo, no quiero hacerlo, tengo miedo a la iglesia o a que se rían de mí).

2. Propaganda, o el "freudismo" del siglo XXI.
La propaganda SPAM, es decir, propaganda a través de Internet y de los móviles ha saturado hasta puntos insospechados la mente humana. Sustituyó casi por completo al legendario correo comercial de portal. La ha convertido en un mecanismo capaz sólo de recibir una imagen, una luz brillante, y a partir de ahí, como sabemos lo que va a venir, la mente se relaja y no tiene en cuenta nada más. Es otro metodo de atontamiento global (la verdadera globalización es la mental, no la económica). Porqué el "freudismo" del siglo XXI? Muy fácil, Freud relacionaba los comportamientos humanos con impulsos sexuales y deficiencias mentales, como intentan hacer

3. Freaks, ¿o siempre hay alguien peor que tú, o no?.
La definición de freak es elemento disuasivo de los cánones impuestos por el gobierno o los medios de comunicación, que intentan atontar a la sociedad con un freakismo mal entendido.
La evolución del freak es muy similar casualmente a la de los medios de comunicación, pero pervertida (recuerden feligreses que acuden a mi iglesia, que esta evolución es griegos-godos-renacimiento-ilustración-telebasura-internet). Quizás el único medio de información y ocio útil, puesto que descubres que siempre hay y ha habido gente peor que tú, ¿o no?
Realmente no podemos decir que somos peores que los griegos, podemos decir que estamos más atontados con los medios de comunicación que ellos, y que tenemos menos imaginación, pero el nivel de freakismo es el mismo o incluso peor, puesto que los griegos no tenían intención de hacer el freak, creían en lo que hacían, hoy nosotros no creemos y hacemos el freak para ser populares y hacer gracia (necesidad más alta que la sexual).
Sobre freaks haré una ampliación en próximas ediciones.

4. Los medios de comunicación
Perversión del freak. El freak es puro, los medios de comunicación intentan cambiar la mente humana con comportamientos similares (freaks, tertulias, críticas a Carod-Rovira), pero para el verdadero freak no tienen credibilidad, son vulgares imitaciones.
Como ya expliqué, la evolución histórica es la misma que el freak, pero con perversiones importantes, el freak puro no se da cuenta de lo que hace, los medios de comunicación intentar atontar al resto de la población con comportamientos freaks hechos expresamente.
Haré también un especial más adelante.

El Cónclave formado por un cardenal se reunirá en las próximas horas para decidir como evoluciona el blog.

P.D.: La verdadera globalización es mental, no económica.

|

Monday, April 04, 2005

Sobre Internet: 1ª Parte

Me considero un buen conocedor de Internet. Lo he estudiado varios años y creo que sé casi todos sus secretos.
Ahora bien, Internet es una forma de espionaje por parte del gobierno, un foro de opinión de unos pocos que tienen poder que imponen su opinión a los demás que tenemos que conformarnos con pequeñas parcelas de terreno y una herramienta de ocio llena de incompetentes y basura. A qué me recuerdan estas tres características? Ah, si, a la vida fuera de Internet.
Aunque algunos digan que Internet es un mal, no deja de ser una prolongación del "mundo real", con su "pan y circo" para que la gente olvide sus penas (fútbol, televisión, críticas a Carod-Rovira). Todo es paralelo, repetitivo y aburrido. Pero es lo que conviene, no vaya a ser que alguien se salga de los fueros y profundice en las verdaderas desgracias del mundo.

P.D.: La verdadera globalización es mental, no económica.

|

Sobre los blogs: extensión nº 2

El mundo blog es apasionante. A parte de la sensación interior que puedes poner a parir a todo el mundo y no tendrás repercusión porqué es como una islilla pequeña dentro de un millón de millas cuadradas de tierra, es una expresión de megalomanía y prepotencia impropia de la mayoría de personas que hacemos estos escritos.
Nos creemos profetas de nuestro tiempo pero con la diferencia que en los tiempos de los profetas antiguos la gente no tenía otro entretenimiento para perder el tiempo y se lanzaban a guerras y creencias. Pero en el fondo, el grado de megalomanía e inteligencia de los profetas y los bloggers es el mismo, con la diferencia del interlocutor, que en aquellos tiempos era un desgraciado que no tenía nada que hacer, y que hoy en dia es otro blogger o televidente.


P.D.: Toménse este blog como cualquier otro, es decir, un pozo de demagogia y paranoia digno del Imperio Español.

|

El por qué de este nuestro blog

Sencillamente este blog está hecho por las mismas razones que los demás, anonimato, libertad, conformismo internauta y protagonismo mínimo.Aunque algunos se crean que con un blog son dioses y líderes de opinión, la verdad es que los que escribimos un blog lo hacemos por falta de ambición (nos conformamos con una pequeña parcela en un mundo tan amplio) y por un poquillo de morbo por aquello de "qué dirán de mí", "escribo bien o soy un patán?", "seré un líder de opinión o seré objeto de la burla por mis chistes malos o sencillamente por escribir un blog?"
En fin, iremos ampliando la oferta y observando lo que pasa, el tiempo y las suministradoras de internet diran lo que ocurra.


P.D.: Toménse este blog como cualquier otro, es decir, un pozo de demagogia y paranoia digno del Imperio Español.

|

Instrucciones y quehaceres del blog

Tras 5 minutos de reflexión he decidido que lo mejor será hacer burla y comentar la actualidad de este nuestro pais amado España (tampoco es un tema nuevo ni original, hay articulistas ácidos, periodistas y la FAES que intentan hacerlo con diferente suerte y acierto). Más novedades en próximos boletines y en ningún sitio más, haber si se han pensado que soy un grupo mediático que puedo ir haciendo propaganda de otros medios de comuniación así por la cara.
En cuánto a las instrucciones, si alguien lo lee (dudo mucho a estas alturas de la pelicula), no voy subvencionado por ningún partido político, lo que me hace más partidista que nadie y mi posición más demagoga y facilona (si no tomas partido por nadie puedes criticar a todo el mundo). Obsérvense las múltiples contradicciones en que entro pero es populismo barato nada más, mi opinión personal no debe ser la expresada aquí. Sobre los comentarios, si algún dia hay alguno, espero que sean de crítica (he hecho un ejercicio de metapopulismo perfecto con esta última frase), aunque también se admiten comentarios a favor (hago de megalómano y egoísta), amenazas (puedo hacer de pasotista histórico), publicidad (hago de internauta compulsivo), etc.
Es decir, como decía Groucho, "Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros". Frase que marca al hombre del siglo XXI, o "homo internautus/tertulianus populistae afirmativus", o sea "hombre tertuliano/internauta populista afirmativo", que admite la variante tertuliano o internauta en función de la edad y gustos de ocio, y la variante conjuntiva adversativa, "afirmativo pero", o sea, te estás equivocando pero te tengo miedo/respeto y te contradigo sibilinamente.

P.D.: Toménse este blog como cualquier otro, es decir, un pozo de demagogia y paranoia digno del Imperio Español.

|

Inauguración oficial del Blog

Esto es la inaguración oficial de mi blog. Aún no sé de que va a ir ni de que voy a hablar ni nada pero esto ya se irá perfilando.

P.D.: Toménse este blog como cualquier otro, es decir, un pozo de demagogia y paranoia digno del Imperio Español.

|